抜粋：最判昭和62年7月17日 三菱重工長崎造船所事件

労働基準法三二条の労働時間とは、労働者が使用者の指揮命令下に置かれている時間をいう。

右の労働時間に該当するか否かは、労働者の行為が使用者の指揮命令下に置かれたものと評価することができるか否かにより、

客観的に定まるものであって、労働契約、就業規則、労働協約等の定めのいかんにより決定されるべきものではないと解するのが相当である。

---

そして、不活動仮眠時間において、労働者が実作業に従事していないというだけでは、使用者の指揮命令下から離脱しているということはできず、

当該時間に労働者が労働から離れることを保障されていて初めて、労働者が使用者の指揮命令下に置かれていないものと評価することができる。

したがって、不活動仮眠時間であっても労働からの解放が保障されていない場合には、労基法上の労働時間に当たるというべきである。

原審は、労働協約又は改正就業規則において、業務の都合により４週間ないし１箇月を通じ、

１週平均３８時間以内の範囲内で就業させることがある旨が定められていることをもって、

上告人らについて 変形労働時間制が適用されていたとするが、そのような定めをもって直ちに変形労働時間制を適用する 要件が具備されているものと解することは相当ではない。

（抜粋：最判平成14年2月28日　大星ビル管理事件）